其他案例

Other cases

其他案例

喪偶兒媳為公婆養老送終,對其遺產是否享有繼承權?
發表時間:2020-04-20     閱讀次數:


喪偶長媳與婆家次子約定,共同為婆婆養老送終,并且按約定盡到了贍養老人的義務。但老人遺囑里卻將遺產都給了次子。為此,兒媳將次子告上法庭,要求按照約定繼承遺產。近日,南通市通州區人民法院審理了這起遺產繼承糾紛案。
吳某與老伴孫某共生育兩子四女,其長子吳某甲于1997年去世,吳某甲的遺孀胡某此后未改嫁而是留在吳家撫養孩子成人。2008年吳某夫婦的農村樓房適逢政府拆遷,吳某簽訂拆遷協議后并未拆除房屋,而將房屋進行平移,平移后未領取新房產證。同年,吳某夫婦立遺囑明確兩人遺產包括上述房屋歸次子吳某乙。
2010年1月吳某去世,在出殯當日,胡某與吳某乙因喪事問題發生糾紛,經親友調解雙方達成協議,約定吳某喪事就由吳某乙操辦,母親孫某喪事今后由胡某操辦,孫某今后贍養由雙方各半負擔,吳某夫婦財產由雙方各半繼承。2011年孫某再立承諾一份,重申此前遺囑不變及吳某夫婦上述樓房歸吳某乙所有。
2014年7月孫某病重,吳某乙聯系胡某將孫某接回家照料直至孫某去世,孫某喪事由胡某操辦,此前胡某還為孫某支付醫療費20000元。2016年吳某乙將上述房屋出租他人收益12760元。2018年胡某將吳某乙訴至法院,要求均等繼承上述房屋及房屋租金等。訴訟中,吳某的四個女兒表示若其有遺產份額贈與原、被告。
通州法院經審理認為,被繼承人吳某、孫某所立涉案遺囑及承諾,符合法律規定,內容合法有效,次子吳某乙據此取得吳某夫婦財產合法處分權,而吳某乙與胡某約定各半負擔孫某贍養及均等繼承遺產的內容亦合法有效,胡某已按約同為孫某養老送終,包括支付孫某醫療費、照顧孫某臨終前生活、操辦孫某喪事等,有權均等繼承吳某夫婦遺產。涉案農村房屋進行平移,物權屬性已發生變化,法院暫不處理,雙方可待房屋權利瑕疵消失后另行主張。房屋租金系占有使用該樓房所得收益,應由雙方均等分割,遂判決吳某乙給付胡某租金6380元。判決后,吳某乙主動履行判決義務。
法官說法:
盡贍養義務的喪偶兒媳享有繼承權
我國現已逐漸步入老齡化社會,子女養老是主要養老方式。兒媳與公婆因婚姻而形成擬制血親關系,由于夫妻一方去世往往面臨解體,老來喪子面臨晚景凄涼,而失獨家庭的養老問題更為嚴峻。現實生活中,有的喪偶兒媳有情有義,為公婆養老送終,為亡夫養育兒女,但在遺產分配中卻時常遭遇不公,侵害喪偶兒媳合法繼承權現象并不鮮見,相關涉訴糾紛也層出不窮。
為弘揚社會傳統美德,切實解決喪子老人養老問題,體現“權利與義務相一致”原則,法律鼓勵喪偶兒媳贍養公婆,為此我國《繼承法》規定,將對公婆、岳父母盡到主要贍養義務的喪偶兒媳、女婿作為第一順序繼承人參與遺產分配。本案中,雖然被繼承人吳某、孫某先后立遺囑、承諾明確遺產歸次子吳某乙所有,但喪偶長媳胡某根據與次子協議約定,同為孫某養老送終,盡到主要贍養義務,理應獲得平等繼承權,法院上述判決,旨在弘揚社會主義正能量,有力保護喪偶兒媳的合法繼承權。


 
上一篇:丹東益陽投資有限公司申請丹東市中級人民法院 錯誤執行國家賠償案
下一篇:“挑戰高空極限墜亡案”判直播平臺存在過錯,流量經濟不能打法律擦邊球
  • 聯系我們
    地址:福建省福州市五四路159號世界金龍大廈20層  
    聯系人:陳捷律師  
    電話:13599979588  
    Email:271599967@qq.com  
  • 關注我們
    服務號
    微信咨詢
  • Copyright ? 2019- 福州律師網   All Rights Reserved. 電話:13599979588     備案號:閩ICP備11010329號
×
开云登录